Este \u00faltimo mi\u00e9rcoles 29 de mayo el parlamento voto a favor de la reforma constitucional para nuevamente devolver la reelecci\u00f3n inmediata a los alcaldes y gobernadores, posibilidad que hab\u00eda sido prohibida el a\u00f1o 2015 mediante reforma constitucional de los art\u00edculos 191\u00b0, 194\u00b0 y 203\u00b0, dicha reforma se propuso como paliativo para contener la corrupci\u00f3n generada en los gobiernos sub nacionales con algunos casos emblem\u00e1ticos como el de Gregorio Santos en Cajamarca y Beto Torres en Chiclayo, entre otros.<\/p>\n
Ya han pasado casi 10 a\u00f1os desde aquella reforma que prohib\u00eda la reelecci\u00f3n inmediata y la corrupci\u00f3n en t\u00e9rminos reales no se ha reducido, por el contrario, seg\u00fan datos de la Defensor\u00eda del Pueblo y la Procuradur\u00eda Especializada en Delitos de Corrupci\u00f3n, los casos de corrupci\u00f3n en tr\u00e1mite han aumentado, pasando de 834 casos en 2014 a 8220 casos el 2022. Eso indica que la corrupci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser directamente proporcional con la reelecci\u00f3n de autoridades sub nacionales.<\/p>\n
Debemos entender tambi\u00e9n que los \u00edndices de incumbencia (enti\u00e9ndase por \u201cincumbencia\u201d al fen\u00f3meno que da cuenta de la presencia de candidatos en busca de una reelecci\u00f3n en un proceso determinado –\u00a0 C\u00f3rdova e Incio 2013) hasta el a\u00f1o 2014 a sido relativamente alto, teniendo una gran baja en las candidaturas a presidentes regionales que pasaron de 64% de incumbencia el 2006 a 44% el 2014, en cambio la incumbencia a nivel provincial y distrital se mantuvo en un promedio del 55%. Si bien la intenci\u00f3n de volver a postular es una decisi\u00f3n meramente personal del pol\u00edtico, la reelecci\u00f3n es una decisi\u00f3n de las preferencias electorales de los votantes, y ah\u00ed los indicadores son mas muchos mas bajos. El 2006 el porcentaje de reelecci\u00f3n de presidentes regionales fue de 8%, de los alcaldes provinciales 22.32% y de alcaldes distritales 35%, en cambio el 2014 la reelecci\u00f3n de gobernadores tuvo un leve aumento a un 16%, en cambio de los alcaldes provinciales y distritales bajo a 10.77% y 17.41% respectivamente (Fuente Infogob). Con ello podemos concluir que la taza de reelecci\u00f3n es baja en nuestro pa\u00eds, y no se condice con el nivel de corrupci\u00f3n que cada a\u00f1o sigue subiendo.<\/p>\n
Nuestro sistema pol\u00edtico esta cada vez menos partidarizado, a pesar de los intentos de reformas pol\u00edticas, los pol\u00edticos como individuos no optan por las lealtades partidarias, por el contrario, el nivel de transfuguismo aument\u00f3, incluso aument\u00f3 la cantidad de partidos pol\u00edticos pragm\u00e1ticos sin capacidad de cohesi\u00f3n ni enraizamiento ideol\u00f3gico en nuestro sistema electoral. Para ello debemos enfocarnos mas en el nivel de preparaci\u00f3n y experiencia de los pol\u00edticos como individuos, cosa que no sucede sin la reelecci\u00f3n, pues tal como menciona \u00a0Levitsky (2014) \u201cla no reelecci\u00f3n de autoridades regionales, provinciales y distritales minar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la baja calidad de los pol\u00edticos en nuestro pa\u00eds, y, a la larga, traer\u00e1 a m\u00e1s novatos e inexpertos a la pol\u00edtica y fomentar\u00e1 el cortoplacismo pol\u00edtico y probablemente mayores niveles de corrupci\u00f3n<\/em>\u201d por el contrario la posibilidad de ser reelectos incentiva a los pol\u00edticos cuidar sus im\u00e1genes para aumentar la posibilidad de sostener sus carreras pol\u00edticas.<\/p>\n La reelecci\u00f3n inmediata de autoridades tambi\u00e9n fortalece la figura de los opositores fiscalizadores como forma de hacer pol\u00edtica, porque es un incentivo para mellar la imagen de quien en un futuro ser\u00e1 su contendor (por lo que tiene que hacer una gesti\u00f3n m\u00e1s transparente y honesta) y fortalecer la imagen pol\u00edtica del fiscalizador, algo que en estos \u00faltimos a\u00f1os se estuvo perdiendo, al nivel que en algunos lugares ya no existe opositores.<\/p>\n Finalmente podemos concluir que la reelecci\u00f3n de alcaldes y gobernadores puede traer mas beneficios que perjuicios, pero somos los ciudadanos los que tenemos en nuestro voto el poder de premiar con la reelecci\u00f3n o castigar sin ella a los pol\u00edticos de turno.<\/p>\n <\/p>\n Autor: <\/strong>Neyser Nu\u00f1ez Del Castillo \u2013 Polit\u00f3logo, Gerente General de Politic Data Consulting.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este \u00faltimo mi\u00e9rcoles 29 de mayo el parlamento voto a favor de la reforma constitucional para nuevamente devolver la reelecci\u00f3n inmediata a los alcaldes y gobernadores, posibilidad que hab\u00eda sido prohibida el a\u00f1o 2015 mediante reforma constitucional de los art\u00edculos 191\u00b0, 194\u00b0 y 203\u00b0, dicha reforma se propuso como paliativo para contener la corrupci\u00f3n generada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo"],"yoast_head":"\n